Фото: Игорь Казановский

В Самарском муниципальном институте управления (СМИУ) назначенные по уставу вуза выборы ректора не состоялись из-за действий учредителя — администрации города. Ректор СМИУ Петр Савельев вместо участия в выборах на новый срок руководства вузом вынужден покинуть свой кабинет. К этому шагу его побудила аттестационная комиссия во главе с заместителем главы города Сергеем Арсентьевым. В результате выборы были перенесены из-за отсутствия альтернативы утвержденному мэрией кандидату на эту должность Ларисе Иваненко.

Самарский муниципальный институт управления был создан в 1997 году по инициативе тогдашнего главы города Георгия Лиманского. С 2004 года — времени формирования оппозиционной мэру городской думы — СМИУ (как и другие проекты градоначальника) находился под обстрелом оппонентов г-на Лиманского. Из-за противостояния большинства депутатов и горадминистрации вуз в 2006 году и вовсе остался без бюджетного финансирования (60 млн рублей составляли субсидии институту в 2005 году).

Бескомпромиссные противники Лиманского — представители финансово-промышленных групп в гордуме — предлагали даже закрыть СМИУ, якобы за ненадобностью. Но, придя в октябре прошлого года к власти, они решили действовать иначе. Новая администрация Самары, по всей видимости, не станет отказываться от муниципального вуза, а постарается поставить во главе его своего человека. Тогда под контролем окажутся и средства, зарабатываемые самим вузом (именно они не дали институту пропасть в 2006 году, несмотря на отсутствие бюджетного финансирования).

Депутат Самарской городской думы, председатель комитета по образованию Владимир Ягодкин (один из последовательных оппонентов бывшего мэра) дает такую оценку последним событиям в СМИУ: «Городская администрация подошла к вопросу не совсем объективно, о чем я очень сожалею. Савельев — человек, который создал институт. И проблемы с финансированием СМИУ в 2006 году возникли не по его вине, а по вине прежней администрации. Я удивлен решением новых властей. Идет смена команды — другого вывода у меня нет».

Против давления горадминистрации на муниципальный институт выступили и 12 профессоров разных самарских вузов. Они опубликовали открытое письмо-обращение к губернатору Константину Титову и мэру Самары Виктору Тархову: «Мы далеки от мысли, что какие-то финансово-промышленные группы при попустительстве отдельных чиновников из администрации города пытаются устанавливать свои порядки в сфере высшего образования. Вместе с тем мы уверены, что руководство города и области вправе и должно внимательно отслеживать все процессы, идущие в сфере образования».

Формально самарский конфликт не похож на саратовский. Но общее в них есть: стремясь сохранить свою внутреннюю автономию, вузовская элита — профессура — в трудные моменты обращается за помощью к власти. Хотя, казалось бы, уж ей-то не должен быть свойствен «старорежимный» подход: «Вот приедет барин — барин нас рассудит». На этом фоне уже почти прилично выглядит инициатива федерального Министерства образования и науки по назначению ректоров. И было бы логично начинать эксперимент как раз с тех, кто сам обращается за помощью к власти: независимости достойны сильные, самостоятельные. Заблудившиеся «в трех соснах» — экономике, менеджменте, политике — нуждаются в «поводыре». Хорошо бы во временном.