Администрация проекта использовала обратные ссылки при использовании материалов из других источников. Материалы, которые не имеют обратной ссылки, либо являются нашими, либо их источник не был известен\утерян. Если вы владеете информацией авторства каких-либо материалов, просим связаться с нами
Полное или частичное использование собственных материлов сайта допускается ТОЛЬКО с разрешения администрации сайта
В Самаре разразился грандиозный научный скандал: человек, учивший студентов-юристов, сам оказался нарушителем закона. 49-летний Олег Шепиль работал по липовым дипломам кандидата и доктора наук. С помощью этих фальшивок, купленных в московском подземном переходе, преподаватель обвел вокруг пальца семь вузов. Причем так умело втер очки коллегам, что асы-юристы его приняли за своего. За четыре года Олег Шепиль на повышенных окладах заработал более миллиона рублей. Правда, сам «профессор» утверждает, что подделки приобрел вовсе не для обогащения, а «лишь хотел повысить собственный авторитет в глазах других преподавателей».
Обманщика раскусили лишь в Самарской экономической академии - альма-матер самого Шепиля. Начальник отдела кадров удивился, что их бывший студент всего через пару лет вернулся уже аж доктором (!) наук. Кадровик сообщил в компетентные органы, а те и сделали совсем ненаучное открытие и завели на горе-преподавателя уголовное дело по статьям «мошенничество» и «подделка официальных документов».
Больше всего этому удивились студенты.
- Такой невредный мужик и толковый преподаватель был... Мы его уважали! - признались «КП» студенты Самарского юридического института.
У начальства тоже все эти годы не было нареканий к преподу. Лекции вел по плану, работу не прогуливал. Многие коллеги откровенно сочувствуют Шепилю.
- В нашей стране преподаватели получают меньше, чем в других странах, - негодует Валерий СЕМЕНЫЧЕВ, ректор Самарского муниципального института управления. - Шепель на ставке профессора получал до 18 тысяч в месяц. А если бы устроился честно, работал бы лишь за восемь. Я не могу его осуждать.
Сейчас «профессор» ждет суда. Собирается защищать себя сам. Все-таки диплом юриста у него настоящий - некупленный.
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Но он же учил!
На самом деле случай с Шепилем - поразительная оценка нашей системы кадров в образовании. Вдумаемся: человек с высшим юридическим образованием преподавал много лет, студентам нравилось, как он учил, у ректоров претензий не было. И теперь его - в тюрьму. За что? Он никого не обманул - учил тому, что знал и имел на это право. Не ту должность занимал? Не с той степенью? Господа, так это говорит только об одном: как была основой при «совке» номенклатура и почести в соответствии с рангом, а не с сутью дела, так все в образовании и осталось! Десятилетиями журналистов, например, учили люди, отработавшие в газете считанные годики (а потом мы с дипломом приходили в газеты и начинали все с нуля), и ничего - стали профессорами и доцентами!
В Москве жила хорошая школа с русским этническим компонентом (мы об этом писали) - а ее взяли да и решили слить с обычной школой, средней (и по статусу, и по сути). Потому что как-то это странно показалось - оценивать труд по таланту, а не по разнарядке. И таких примеров - десятки!
Товарищи, так нам «шашечки» или ехать? Нам «среднее» образование или все-таки нормальное? Тогда, возвращаясь к скандалу с «профессором» Шепилем: а может, перелопатить вообще систему поощрения педагогов? Пусть титулы они носят какие угодно, а зарплату получают, исходя из своих способностей воспитывать и учить. Если у школьного учителя из 30 учеников, решивших поступать в вузы, реально поступают 25, то надо его на руках носить и ему деньги платить, а не титулованному директору школы. И не профессору, чьи студенты ничего не умеют после выпуска и на ходу вынуждены переучиваться «по жизни». У нас и так дармоедов, плодящих дармоедов, многовато.
Нет, точно: дело Шепиля пропускать в тишине ну никак нельзя. Уникальное дело. Лакмусовое.
